EXTENSÃOInstale o JusParse Conecta — grátis na Chrome Web StoreInstalar grátis no Chrome

STFInformativo 1081Plenário

Interdição profissional e exercício da capacidade eleitoral em face da inadimplência de anuidades

É inconstitucional o inciso XXIII do art. 34 da Lei 8.906/1994 (Estatuto da Advocacia), que prevê constituir infração disciplinar o não pagamento de contribuições, multas e preços de serviços devidos à Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), depois de regular notificação para fazê-lo. Também é inconstitucional a aplicação

Resumo do Informativo do STF, transcrito do catálogo oficial. Guia informativo da equipe editorial JusParse; não substitui a leitura do acórdão nem a análise do caso concreto.

O que foi decidido

É inconstitucional o inciso XXIII do art. 34 da Lei 8.906/1994 (Estatuto da Advocacia), que prevê constituir infração disciplinar o não pagamento de contribuições, multas e preços de serviços devidos à Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), depois de regular notificação para fazê-lo. Também é inconstitucional a aplicação aos advogados inadimplentes do que dispõe o art. 37 da mesma norma, que institui, como pena, a suspensão, a qual acarreta, por conseguinte, a interdição do exercício profissional.

Matéria: Conselhos Profissionais de Classe, Ordem dos Advogados do Brasil, Inadimplência, Anuidade; Sanção Política; Princípios Constitucionais

Legislação discutida

CF/1988: art. 5º, XIII e LIV. Lei 8.906/1994 (Estatuto da Advocacia e da OAB) : art. 34 , XXIII; art. 37 e art. 134, § 1º. Provimento 146/2011 do Conselho Federal da OAB: art. 15, I.

  • art. 5
  • art. 34
  • art. 37
  • art. 134
  • art. 15
  • CF

Do julgado à peça

Conhecer a tese é metade. A outra metade é achar, dentro do processo, o fato que a aciona.

O JusParse lê o processo aberto no PJe, no eproc, no e-SAJ e no Projudi sem que você troque de tela e devolve uma minuta editável para revisão.

Julgados relacionados em Direito Tributário

Perguntas frequentes

O que o STF decidiu sobre interdição profissional e exercício da capacidade eleitoral em face da inadimplência de anuidades?

É inconstitucional o inciso XXIII do art. 34 da Lei 8.906/1994 (Estatuto da Advocacia), que prevê constituir infração disciplinar o não pagamento de contribuições, multas e preços de serviços devidos à Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), depois de regular notificação para fazê-lo. Também é inconstitucional a aplicação aos advogados inadimplentes do que dispõe o art. 37 da mesma norma, que institui, como pena, a suspensão, a qual acarreta, por conseguinte, a interdição do exercício profissional.

Que legislação foi discutida nesse julgamento?

CF/1988: art. 5º, XIII e LIV. Lei 8.906/1994 (Estatuto da Advocacia e da OAB) : art. 34 , XXIII; art. 37 e art. 134, § 1º. Provimento 146/2011 do Conselho Federal da OAB: art. 15, I.

Onde consultar esse julgamento na fonte oficial?

No Informativo 1081 do STF, publicado no portal do próprio tribunal, no ADI 7020.

Fonte oficial

Leia o processo sem sair da tela do tribunal

Instalação em um clique e teste gratuito.

Instalar o JusParse grátis

CAMINHOS RELACIONADOS · INFORMATIVO

PJe e eproc aplicados ao contexto desta página

O assunto identificado aqui é o informativo sobre Interdicao Profissional e Exercicio da Capacidade Eleitoral em Face da. Os caminhos abaixo conectam esse tema a tarefas concretas de leitura, organização e redação no processo eletrônico. Cada destino explica o escopo da ferramenta e os pontos que continuam sob revisão do advogado.

Fluxos relacionados ao PJe

Fluxos relacionados ao eproc

A relação com PJe ou eproc depende do processo efetivamente aberto, do tribunal, da versão e das permissões da sessão. O JusParse não autentica, não assina e não protocola atos processuais.